'연관규칙 시각화'에 해당되는 글 1건

  1. 2016.05.23 [R 연관규칙 (Association Rule)] R arules package로 연관규칙 분석하기 (24)

지난번 포스팅에서는 대용량 데이터로 부터 효율적으로 연관규칙(association rules)을 도출할 수 있는 apriori algorithm 에 대하여 알아보았습니다.

 

이번 포스팅에서는 R의 arules package를 가지고 분석하는 방법을 예를 들어서 설명하도록 하겠습니다. 

(그동안 선형대수랑 기계학습 이론 내용만 포스팅하다보니 R 사용법 포스팅한지가 너무 오래된거 같아요. ^^;)

 

arules package는 Apriori algorithm으로 구현되었 있습니다.

 

 

 

1. arules package 설치 및 library(arules)로 로딩

 

aruels package는 base package가 아니므로 별도 설치 필요합니다.

 

 

 > install.packages("arules")
Installing package into ‘C:/Users/Owner/Documents/R/win-library/3.2’
(as ‘lib’ is unspecified)
trying URL 'https://cran.rstudio.com/bin/windows/contrib/3.2/arules_1.4-1.zip'
Content type 'application/zip' length 1885514 bytes (1.8 MB)
downloaded 1.8 MB

package ‘arules’ successfully unpacked and MD5 sums checked

The downloaded binary packages are in
C:\Users\Owner\AppData\Local\Temp\Rtmp4sJVWg\downloaded_packages
> library(arules)
필요한 패키지를 로딩중입니다: Matrix

다음의 패키지를 부착합니다: ‘arules’

The following objects are masked from ‘package:base’:

    abbreviate, write

Warning message:
패키지 ‘arules’는 R 버전 3.2.5에서 작성되었습니다

 

 

2. 데이터 확보 및 탐색

 

분석에 사용할 데이터는 Epub 거래 데이터셋 입니다.  Help에 'Epub' 을 검색해보면 아래와 같은 설명이 나옵니다. Vienna University of Economics and Business Administration에서의 2003~2008년까지 기간 동안 전자책 다운로드 이력/거래 데이터입니다.

 

> help(Epub)

 

 

Epub {arules}

R Documentation

Epub Data Set

Description

The Epub data set contains the download history of documents from the electronic publication platform of the Vienna University of Economics and Business Administration. The data was recorded between Jan 2003 and Dec 2008.

Usage

data(Epub)

Format

Object of class transactions with 15729 transactions and 936 items. Item labels are document IDs of the from "doc\_11d". Session IDs and time stamps for transactions are also provided.

Author(s)

Michael Hahsler

Source

Provided by Michael Hahsler from ePub-WU at http://epub.wu-wien.ac.at.

 

 

 

data(Epub)로 로딩하고 summary(Epub)로 데이터셋 요약정보를 살펴보겠습니다. 

- sparse format 형식으로 저장된 itemMatrix의 거래(transactions) 데이터셋이며,

- 15,729개의 행(즉, 거래)과 936개의 열(items)으로 구성되어 있습니다.

- 밀도(density)가 0.1758755% 라고 되어 있는데요, 전체 15729*936개의 cell 중에서 0.1758% 의 cell에 거래가 발생해서 숫자가 차 있다는 뜻입니다. (일부 책벌레 애독자가 한꺼번에 다수의 책을 사고, 대부분의 독자는 item 1개나 2개 단품 위주로 샀기 때문에 이렇게 밀도가 낮겠지요?)

- 'most frequent items' 는 거래 빈도가 가장 많은 top 5의 품목명과 거래빈도를 제시해주고 있습니다.

  (doc_11d 가 356회 거래 빈도 발생으로 1위) 

- 'element (itemset/transaction) length distribution' 은 하나의 거래 장바구니(즉, row 1개별로)에 품목(item)의 개수별로 몇 번의 거래가 있었는지를 나타냅니다.

(장바구니에 item 1개 짜리 단품만 거래한 경우가 11,615건으로서 가장 많고, item 2개 거래는 2,189건이군요)

- 마지막에 item 정보의 label 형식과 transaction ID, TimeStamp 정보의 format 예시가 나옵니다.

 

> data(Epub)
> summary(Epub)
transactions as itemMatrix in sparse format with
 15729 rows (elements/itemsets/transactions) and
 936 columns (items) and a density of 0.001758755 

most frequent items:
doc_11d doc_813 doc_4c6 doc_955 doc_698 (Other) 
    356     329     288     282     245   24393 

element (itemset/transaction) length distribution:
sizes
    1     2     3     4     5     6     7     8     9    10    11    12    13    14 
11615  2189   854   409   198   121    93    50    42    34    26    12    10    10 
   15    16    17    18    19    20    21    22    23    24    25    26    27    28 
    6     8     6     5     8     2     2     3     2     3     4     5     1     1 
   30    34    36    38    41    43    52    58 
    1     2     1     2     1     1     1     1 

   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
  1.000   1.000   1.000   1.646   2.000  58.000 

includes extended item information - examples:
   labels
1 doc_11d
2 doc_13d
3 doc_14c

includes extended transaction information - examples:
    transactionID           TimeStamp
10792  session_4795 2003-01-02 10:59:00
10793  session_4797 2003-01-02 21:46:01
10794  session_479a 2003-01-03 00:50:38 

 

 

참고로, R을 분석에 많이 사용해본 분이라면 dataframe 형식의 데이터셋을 많이 사용해보셨을 텐데요, 연관규칙분석에서 사용할 itemMatrix in sparse format 형식의 데이터셋과 비교해보면 아래와 같이 차이가 있습니다.  위에서 Epub 데이터셋의 density가 0.1758%로서 item별 matrix cell의 거의 대부분이 숭숭 비어있다고 했는데요, 비어있는 cell까지 모두 저장하려면 메모리 비효율이 발생하므로 cell의 차있는 부분(즉, 거래발생 항목, nonzero elements)에 대해서만 효율적으로 데이터를 저장해놓는 방식이 itemMatrix in sparse format 형식입니다. 저장 효율이 좋아지는 대신 반대급부로 access하는 것이나 저장구조는 좀 복잡해집니다.   

(행렬의 대부분의 cell이 '0'이면 sparse matrix 라고 하며, 그 반대는 dense matrix 라고 합니다.)

 

csv 파일을 dataframe 으로 업로드할 때 read.csv() 함수를 사용하는 것처럼, transaction 데이터를 연관규칙분석을 위해 sparse format의 itemMatrix로 업로드하기 위해서는 read.transactions("dataset.csv") 함수를 사용합니다.

 

 

 

 

 

 

이번에는 inspect() 함수를 사용해서 거래 데이터 10개만 뽑아서 살펴보겠습니다.

 

 > ## check itemsets in sparse matrix

> inspect(Epub[1:10])
      items                    transactionID TimeStamp          
10792 {doc_154}                session_4795  2003-01-02 10:59:00
10793 {doc_3d6}                session_4797  2003-01-02 21:46:01
10794 {doc_16f}                session_479a  2003-01-03 00:50:38
10795 {doc_11d,doc_1a7,doc_f4} session_47b7  2003-01-03 08:55:50
10796 {doc_83}                 session_47bb  2003-01-03 11:27:44
10797 {doc_11d}                session_47c2  2003-01-04 00:18:04
10798 {doc_368}                session_47cb  2003-01-04 04:40:57
10799 {doc_11d,doc_192}        session_47d8  2003-01-04 09:00:01
10800 {doc_364}                session_47e2  2003-01-05 02:48:36
10801 {doc_ec}                 session_47e7  2003-01-05 05:58:48

 

 

 

다음으로 itemFrequency() 함수를 이용해서 거래품목(item)별로 거래에서 차지하는 비율(support)를 살펴보겠습니다. Epub[ , 1:10] 으로 앞에 10개만 indexing 해왔습니다.

 

> ## support per item: itemFrequency()
> itemFrequency(Epub[ , 1:10])
     doc_11d      doc_13d      doc_14c      doc_14e      doc_150      doc_151 
0.0226333524 0.0009536525 0.0024794965 0.0017801513 0.0015894208 0.0007629220 
     doc_153      doc_154      doc_155      doc_156 
0.0006357683 0.0013351135 0.0010808062 0.0031152648

 

 

 

itemFrequencyPlot(dataset, support = xx) 함수를 이용해서 지지도 1% 이상의 item에 대해 막대그래프를 그려보겠습니다.

 

> ## item frequency plot : itemFrequentPlot()
> itemFrequencyPlot(Epub, support = 0.01, main = "item frequency plot above support 1%")

 

 

 

이번에는 itemFrequencyPlot(dataset, topN = xx) 함수를 사용해서 support 상위 30개의 막대그래프를 그려보겠습니다. support 1등 item이 'doc_11d'이고 2~2.5% 사이로군요. 30등 tiem은 'doc_3ec'이고 support가 약 1% 이네요.

 

> ## item frequency plot top 30 : itemFrequencyPlot(,topN)
> itemFrequencyPlot(Epub, topN = 30, main = "support top 30 items")

 

 

 

 

아래는 image()함수sample()함수를 이용해서 500개의 무작위 샘플을 가지고 matrix diagram을 그려본 것입니다.  그림의 점들은 거래가 발생한 item을 의미합니다. 이 그림만 봐서는 어떤 패턴이 있는지 알기가 어렵지요? ^^' 

 

> # matrix diagram : image()
> image(sample(Epub, 500, replace = FALSE), main = "matrix diagram")

 

 

 

 

 

3. 연관규칙 분석 (association rule analysis)

 

arules 패키지의 apriori() 함수를 이용해서 연관규칙을 분석해보겠습니다.

 

parameter 에 list로 minimum support, minimum confidence, minimum length 를 지정해주면 이를 충족시키지 못하는 superset에 대해서는 pruning 을 해서 빠르게 연관규칙을 찾아줍니다.

 

그런데, 아래 예시에서는 minumum support = 0.01 로 했더니 기준이 너무 높았던지 연관규칙이 '0'개 나왔네요.

 

 

> ## association rule analysis : apriori()
> Epub_rule <- apriori(data = Epub, 
+                      parameter = list(support = 0.01, 
+                                       confidence = 0.20, 
+                                       minlen = 2))
Apriori

Parameter specification:
 confidence minval smax arem  aval originalSupport support minlen maxlen target   ext
        0.2    0.1    1 none FALSE            TRUE    0.01      2     10  rules FALSE

Algorithmic control:
 filter tree heap memopt load sort verbose
    0.1 TRUE TRUE  FALSE TRUE    2    TRUE

Absolute minimum support count: 157 

set item appearances ...[0 item(s)] done [0.00s].
set transactions ...[936 item(s), 15729 transaction(s)] done [0.00s].
sorting and recoding items ... [19 item(s)] done [0.00s].
creating transaction tree ... done [0.00s].
checking subsets of size 1 2 done [0.00s].
writing ... [0 rule(s)] done [0.00s].
creating S4 object  ... done [0.00s]

 

 

minumum support 기준을 0.001 로 낮추어서 다시 한번 분석을 해보겠습니다. 

아래처럼 결과가 나왔습니다.  연관규칙 분석은 기본 개념과 결과를 해석할 줄 알면 분석툴로 분석하는 것은 이처럼 매우 쉽습니다. (컴퓨터는 연산해야할 일이 엄청 많지만요...)

 

> # re-setting minimum support from 0.01 to 0.001
> Epub_rule_2 <- apriori(data = Epub, 
+                      parameter = list(support = 0.001, 
+                                       confidence = 0.20, 
+                                       minlen = 2))
Apriori

Parameter specification:
 confidence minval smax arem  aval originalSupport support minlen maxlen target   ext
        0.2    0.1    1 none FALSE            TRUE   0.001      2     10  rules FALSE

Algorithmic control:
 filter tree heap memopt load sort verbose
    0.1 TRUE TRUE  FALSE TRUE    2    TRUE

Absolute minimum support count: 15 

set item appearances ...[0 item(s)] done [0.00s].
set transactions ...[936 item(s), 15729 transaction(s)] done [0.00s].
sorting and recoding items ... [481 item(s)] done [0.00s].
creating transaction tree ... done [0.02s].
checking subsets of size 1 2 3 done [0.00s].
writing ... [65 rule(s)] done [0.00s].
creating S4 object  ... done [0.00s]

 

> Epub_rule_2
set of 65 rules

 

 

 

4. 연관규칙 조회 및 평가

 

연관규칙을 Epub_rule 이라는 객체에 저장을 해두었으므로, summary() 함수를 써서 연관규칙에 대해 개략적으로 파악을 해보면 아래와 같습니다. 

 

62개 rule이 2개 item으로 이루어져 있고, 3개 rule은 3개 item으로 구성되있군요. 지지도(support), 신뢰도(confidence), 향상도(lift)에 대한 기초통계량도 같이 제시가 되었는데요, 향상도 최소값이 11.19로서 전반적으로 꽤 높군요.

 

> summary(Epub_rule_2)
set of 65 rules

rule length distribution (lhs + rhs):sizes
 2  3 
62  3 

   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
  2.000   2.000   2.000   2.046   2.000   3.000 

summary of quality measures:
    support           confidence          lift       
 Min.   :0.001017   Min.   :0.2048   Min.   : 11.19  
 1st Qu.:0.001081   1st Qu.:0.2388   1st Qu.: 34.02  
 Median :0.001208   Median :0.2874   Median : 59.47  
 Mean   :0.001435   Mean   :0.3571   Mean   :105.16  
 3rd Qu.:0.001526   3rd Qu.:0.3696   3rd Qu.:100.71  
 Max.   :0.004069   Max.   :0.8947   Max.   :454.75  

mining info:
 data ntransactions support confidence
 Epub         15729   0.001        0.2

 

 

 

연관규칙을 평가하기 위해 개별 규칙(rule)을 inspect()함수를 사용해서 살펴보겠습니다.  아래 결과에 1~20개의 rule을 제시했는데요, lhs : Left-hand side, rhs : Right-hand side 를 의미합니다.

 

> # inspection of 1~20 association rules : inspect() > inspect(Epub_rule_2[1:20]) lhs rhs support confidence lift 1 {doc_506} => {doc_507} 0.001207960 0.6551724 303.09432 2 {doc_507} => {doc_506} 0.001207960 0.5588235 303.09432 3 {doc_470} => {doc_4c6} 0.001080806 0.2048193 11.18612 4 {doc_714} => {doc_574} 0.001080806 0.3695652 113.97826 5 {doc_574} => {doc_714} 0.001080806 0.3333333 113.97826 6 {doc_4bf} => {doc_4ac} 0.001080806 0.5000000 77.10294 7 {doc_6e9} => {doc_6e8} 0.001207960 0.6785714 333.53906 8 {doc_6e8} => {doc_6e9} 0.001207960 0.5937500 333.53906 9 {doc_6e9} => {doc_6e7} 0.001271537 0.7142857 321.00000 10 {doc_6e7} => {doc_6e9} 0.001271537 0.5714286 321.00000 11 {doc_749} => {doc_74a} 0.001017229 0.3555556 86.03897 12 {doc_74a} => {doc_749} 0.001017229 0.2461538 86.03897 13 {doc_6e8} => {doc_6e7} 0.001335113 0.6562500 294.91875 14 {doc_6e7} => {doc_6e8} 0.001335113 0.6000000 294.91875 15 {doc_3d6} => {doc_3c4} 0.001144383 0.2465753 79.15068 16 {doc_3c4} => {doc_3d6} 0.001144383 0.3673469 79.15068 17 {doc_3d6} => {doc_4b4} 0.001017229 0.2191781 51.45451 18 {doc_4b4} => {doc_3d6} 0.001017229 0.2388060 51.45451 19 {doc_3c4} => {doc_574} 0.001017229 0.3265306 100.70588 20 {doc_574} => {doc_3c4} 0.001017229 0.3137255 100.70588

 

 

 

위처럼 주욱 나열을 해놓으면 rule이 수백, 수천개가 되면 일일이 눈으로 보고 평가하기가 쉽지가 않습니다.  봐야할 rule이 많을 때는 sort() 함수를 써서 분석가가 보고자하는 기준에 맞게 by 매개변수로 정렬을 하여 우선순위를 뒤서 보면 유용합니다.  아래 예는 lift 를 기준으로 상위 20개 연관규칙을 정렬해보았습니다.  매우 유용하지요?!!

 

 

> # sorting association rules by lift : sort( , by = "lift") > inspect(sort(Epub_rule_2, by = "lift")[1:20]) lhs rhs support confidence lift 65 {doc_6e7,doc_6e8} => {doc_6e9} 0.001080806 0.8095238 454.75000 64 {doc_6e7,doc_6e9} => {doc_6e8} 0.001080806 0.8500000 417.80156 63 {doc_6e8,doc_6e9} => {doc_6e7} 0.001080806 0.8947368 402.09474 7 {doc_6e9} => {doc_6e8} 0.001207960 0.6785714 333.53906 8 {doc_6e8} => {doc_6e9} 0.001207960 0.5937500 333.53906 9 {doc_6e9} => {doc_6e7} 0.001271537 0.7142857 321.00000 10 {doc_6e7} => {doc_6e9} 0.001271537 0.5714286 321.00000 1 {doc_506} => {doc_507} 0.001207960 0.6551724 303.09432 2 {doc_507} => {doc_506} 0.001207960 0.5588235 303.09432 13 {doc_6e8} => {doc_6e7} 0.001335113 0.6562500 294.91875 14 {doc_6e7} => {doc_6e8} 0.001335113 0.6000000 294.91875 39 {doc_87c} => {doc_882} 0.001335113 0.6000000 171.58909 40 {doc_882} => {doc_87c} 0.001335113 0.3818182 171.58909 4 {doc_714} => {doc_574} 0.001080806 0.3695652 113.97826 5 {doc_574} => {doc_714} 0.001080806 0.3333333 113.97826 20 {doc_574} => {doc_3c4} 0.001017229 0.3137255 100.70588 19 {doc_3c4} => {doc_574} 0.001017229 0.3265306 100.70588 22 {doc_4b4} => {doc_3c4} 0.001207960 0.2835821 91.02985 21 {doc_3c4} => {doc_4b4} 0.001207960 0.3877551 91.02985 11 {doc_749} => {doc_74a} 0.001017229 0.3555556 86.03897

 

 

 

아래는 정렬 기준을 '지지도(support)'로 해서 top 20 연관규칙을 뽑아본 것입니다.  편하고 좋지요?!

 

> # sorting association rules by support : sort(, by = "support")
> inspect(sort(Epub_rule_2, by = "support")[1:20])
   lhs          rhs       support     confidence lift     
50 {doc_72f} => {doc_813} 0.004068917 0.3516484   16.81178
45 {doc_4ac} => {doc_16e} 0.002797381 0.4313725   53.42566
46 {doc_16e} => {doc_4ac} 0.002797381 0.3464567   53.42566
62 {doc_364} => {doc_71}  0.002733804 0.2336957   15.91255
60 {doc_60e} => {doc_6bf} 0.002670227 0.2745098   21.06227
61 {doc_6bf} => {doc_60e} 0.002670227 0.2048780   21.06227
49 {doc_972} => {doc_8f9} 0.002161612 0.2281879   18.69358
58 {doc_1a2} => {doc_4c7} 0.002098035 0.2391304   17.99657
56 {doc_424} => {doc_359} 0.001843728 0.3020833   44.40625
57 {doc_359} => {doc_424} 0.001843728 0.2710280   44.40625
47 {doc_4da} => {doc_84b} 0.001780151 0.2314050   34.01653
48 {doc_84b} => {doc_4da} 0.001780151 0.2616822   34.01653
52 {doc_8a8} => {doc_8af} 0.001716574 0.2903226   47.07715
53 {doc_8af} => {doc_8a8} 0.001716574 0.2783505   47.07715
27 {doc_803} => {doc_3fc} 0.001589421 0.3289474   59.47142
28 {doc_3fc} => {doc_803} 0.001589421 0.2873563   59.47142
55 {doc_466} => {doc_19f} 0.001525844 0.2264151   25.80640
59 {doc_359} => {doc_4c7} 0.001398690 0.2056075   15.47368
13 {doc_6e8} => {doc_6e7} 0.001335113 0.6562500  294.91875
14 {doc_6e7} => {doc_6e8} 0.001335113 0.6000000  294.91875

 

 

 

 

또 하나 유용한 tip이 있다면 subset() 함수를 써서 관심이 있는 item이 포함된 연관규칙만 선별해서 보는 방법입니다.  subset()함수를 이용해 연관규칙에서 "doc_72f"나 "doc_4ac"를 포함하는 규칙을 선별하는 방법은 아래와 같습니다.

 

 

> # subset of association rules : subset()
> rule_interest <- subset(Epub_rule_2, items %in% c("doc_72f", "doc_4ac"))
> inspect(rule_interest)
   lhs          rhs       support     confidence lift    
6  {doc_4bf} => {doc_4ac} 0.001080806 0.5000000  77.10294
45 {doc_4ac} => {doc_16e} 0.002797381 0.4313725  53.42566
46 {doc_16e} => {doc_4ac} 0.002797381 0.3464567  53.42566
50 {doc_72f} => {doc_813} 0.004068917 0.3516484  16.81178

 

 

 

연관규칙을 찾을 때 왼쪽(lhs : Left-hand side)이나 오른쪽(rhs: Right-hand side)을 기준으로 원하는 항목(item)이 포함된 규칙만 찾고 싶을 때는 아래와 같이 lhs 나 rhs 조건을 주면 됩니다.

 

> # subset with left-hand side item : subset(lhs %in% "item")
> rule_interest_lhs <- subset(Epub_rule_2, lhs %in% c("doc_72f", "doc_4ac"))
> inspect(rule_interest_lhs)
   lhs          rhs       support     confidence lift    
45 {doc_4ac} => {doc_16e} 0.002797381 0.4313725  53.42566
50 {doc_72f} => {doc_813} 0.004068917 0.3516484  16.81178 

 

 

 

위에서는 사용한 %in% (select itemsets matching any given item) 조건은 적어도 하나의 제품이라도 존재하면 연관규칙을 indexing해온다는 뜻입니다.  이에 반해 %pin% (partial matching) 는 부분 일치만 하더라도, %ain% (select only itemsets matching all given item) 는 완전한 일치를 할 때만 indexing을 하게 됩니다. 

 

아래에 item 이름에 부분적으로라도 "60e"라는 철자가 들어가 있는 item이 들어가 있는 연관규칙을 부분집합으로 indexing해오는 예를 들어보겠습니다.  이 기능도 꽤 유용하겠지요?

 

> # partial subset : %pin%
> rule_interest_pin <- subset(Epub_rule_2, items %pin% c("60e"))
> inspect(rule_interest_pin)
   lhs          rhs       support     confidence lift    
60 {doc_60e} => {doc_6bf} 0.002670227 0.2745098  21.06227
61 {doc_6bf} => {doc_60e} 0.002670227 0.2048780  21.06227

 

 

 

 

Rule의 왼쪽에 "doc_6e8"과 "doc_6e9" item을 동시에 정확히 가지고 있는 rule을 "ain" 을 사용해서 선별해보면 아래와 같습니다.

 

> rule_interest_lhs_ain <- subset(Epub_rule_2, lhs %ain% c("doc_6e8", "doc_6e9"))
> inspect(rule_interest_lhs_ain)
    lhs                  rhs       support     confidence lift    
[1] {doc_6e8,doc_6e9} => {doc_6e7} 0.001080806 0.8947368  402.094

 

 

 

 

support, confidence, lift 조건을 추가해서 부분집합(subset)을 취할 수도 있습니다.  아래 예는 신뢰도(confidence) 0.25 초과하는 rule 을 선별하라는 조건을 추가하였습니다.  참 편하지요?!

 

> # partial subset with confidence condition : %pin%, confidence
> rule_interest_pin_conf <- subset(Epub_rule_2, items %pin% c("60e") & confidence > 0.25)
> inspect(rule_interest_pin_conf)
   lhs          rhs       support     confidence lift    
60 {doc_60e} => {doc_6bf} 0.002670227 0.2745098  21.06227 

 

 

 

 

5. 연관규칙의 시각화 : arulesViz package

 

arulesViz package를 사용해서 연관규칙을 시각화해보겠습니다.

 

 

  • Scatter plot for association rules 

> install.packages("arulesViz")
> library(arulesViz)

>

> # scatter plot of association rules
> plot(Epub_rule_2)

 

 

 

 

  • Grouped matrix for assocation rules

> # grouped matrix for association rules
> plot(sort(Epub_rule_2, by = "support")[1:20], method = "grouped")

 

* 65개 rule을 모두 그리니깐 너무 작게 나와서 support 기준 상위 20개만 선별해서 그렸음

 

 

  • Network Graph for assocation rules

참고로 아래 그래프의 원은 item element가 아니라 {item} → {item} 연관규칙의 지지도(support)를 나타냅니다. 지지도에 따라 원의 크기가 비례합니다. 색깔은 향상도(Lift)를 나타냅니다. 색깔이 진할수록 향상도가 높습니다. 그런데 화살표(from lhs to rhs)가 그려지다 말아서 그래프가 영... 어색합니다. -_-???

 

 

> # Graph for association rules
> plot(Epub_rule_2, method = "graph", control = list(type="items"))

 

 

 


위의 65개 연관규칙 그래프의 라벨 글자 크기(label font size, default = 1)를 줄이고, 화살표 크기(arrow size, default = 1)도 조금 잘게 해보겠습니다.   네트워크 그래프 그릴 때 사용하는 igraph 패키지의 파라미터 설정 방법 사용하면 됩니다. 위의 그래프보다는 아주 조금 더 나은거 같기는 한데요, 많이 좋아보인다는 느낌은 안드네요. ^^;; (그래프 그릴 때마다 위치가 조금씩 달라지므로 제가 화면 캡쳐해놓은 거랑은 아마 다르게 그려질 거예요)



> # changing font size(vertex.label.cex), arrow 

> plot(Epub_rule_2, method = "graph", 

+      control = list(type="items"), 

+      vertex.label.cex = 0.7, 

+      edge.arrow.size = 0.3,

+      edge.arrow.width = 2)

 


Edge : 선 관련 파라미터

 Vertex : 점 관련 파라미터

- edge.color : 지정 (default = "darkgrey")

- edge.width :

- edge.arrow.size : 화살 크기

- edge.arrow.width : 화살

- edge.arrow.mode : 화살 머리 유형 (0 : 없음,  1 : 역방향,  2 : 순방향,   3 : 양방향)

(무방향 네트워크의 경우 default = 0)

 

- edge.lty : 유형 ("solid", "dashed", "dotted", "dotdash", "longdash", "twodash")

- edge.label : 레이블

- edge.label.family : 레이블 종류 ("serif", "sans", "mono" )

- edge.label.font : 레이블 글자형 (1 : plain text, 2 : bold, 3 : italic, 4 : bold italic)

- edge.label.cex : 레이블 크기 (default = 1)

- edge.label.color : 레이블 (default = "navy") 

 - vertex.size : 크기, vector 가능 (default = 15)

- vertex.color : (default = "SkyBlue2")

- vertex.frame.color : 윤곡의 (default = "black")

- vertex.shape : 형태 ("circle", "square", "rectangle", "none", default = "circle")

 

- vertex.label : 레이블 (vector)

- vertex.label.family : 레이블 종류 ("serif", "sans", "mono" )

- vertex.label.font : 레이블 글자형 (1 : plain text, 2 : bold, 3 : italic, 4 : bold italic)

- vertex.label.cex : 레이블 크기 (default = 1)

- vertex.label.dist : 중심과 레이블 거리 (default = 0)

- vertex.label.degree : 레이블 방향(radian) ( : 0, : pi, : -pi/2, : pi/2)

- vertex.label.color : 레이블 (default = "navy")

* igraph 참고 : http://rfriend.tistory.com/221





Network graph for association rules 그래프 해석을 좀더 쉽게 할 수 있도록 아래 그래프의 몇 개의 item 간 연관규칙 그래프 옆에다가 association rule(left-hand => right-hand rule, support, confidence, lift) 분석 결과를 매핑해서 표시를 해보았습니다.  item 과 item 의 연관규칙 관계를 화살표로 나타내구요, 원의 크기는 지지도, 원의 색깔은 향상도를 나타냅니다. 


  • 화살표 (arrow) : left-hand => right-hand rule 의 방향(direction from left to right)을 나타냄
  • 원의 크기 (circle size) : 지지도(support)에 비례해서 커짐
  • 원의 색깔 (circle color) : 향상도(lift)에 비례해서 색이 진해짐





연관규칙 그래프 시각화를 좀더 이쁘게 하려면 연관규칙 개수를 20개 이내로 줄여주면 됩니다. 아래는 연관규칙 55~65번째 (11개 규칙) 만 선별해서 type = "items" 로 그려본 것인데요, label 글자 크기나 화살표 등이 전혀 거슬리지 않고 자연스럽지요?


[ 그림 1]  Graph-based visualization with item and rules as vertices



> plot(Epub_rule_2[55:65], method = "graph", control = list(type="items"))



 




type = "itemsets" 으로 설정을 해주면 아래의 그래프 처럼 "item-set" (가령, {doc_6e8, doc_6e9}, {doc_6e7, doc_6e9} 처럼 여러개 item 들이 들어 있는 바구니) 끼리의 연관규칙 관계를 시각화해줍니다. 

  • 화살표 두께(width) : item-set 간 연관규칙 지지도(support)에 비례하여 커짐
  • 화살표 색깔(color) : item-set 간 연관규칙 향상도(lift)에 비례하여 진해짐

type = "items" (위의 [그림1]) 일 때와 type = "itemsets" (아래의 [그림 2]) 일때의 동그라미로 표시해 둔 부분을 유심히 비교해서 살펴보시면 서로 연관규칙을 어떻게 표현하는 것인지 이해할 수 있을 것입니다. 서로 장단점이 있지요? 



[ 그림 2]  Graph-based visualization with item-sets as vertices



> plot(Epub_rule_2[55:65], method="graph", control=list(type="itemsets"))

 






 

6. 연관규칙을 CSV 파일로 저장

 

마지막으로 write() 함수를 사용해서 분석한 연관규칙을 CSV 파일로 저장해보겠습니다.  나중에 엑셀로 불러다가 후속 분석/작업하는데 필요할 수도 있겠지요?  file = "경로" 지정할 때 경로구분표시가 '\'가 아니라 '/' 로 해주어야 하는 것에 주의하시기 바랍니다. Windows 탐색기의 경로 그대로 복사해다가 붙이면 경로구분표시가 '\' 되어 있어서 오류납니다.

 

> # saving in CSV format : write() > write(Epub_rule_2, + file = "C:/Users/Owner/Documents/R/Epub_rule.csv", + sep = ",", + quote = TRUE, + row.names = FALSE)

 

 

 

마지막으로 as() 함수를 이용하여 연관규칙을 데이터프레임(dataframe) 구조로 변환해서 저장해보겠습니다.  연관규칙이 데이터프레임으로 되어있으면 다른 분석할 때 가져다 쓰기에 편하겠지요?

 

> # transforming into dataframe
> Epub_rule_df <- as(Epub_rule_2, "data.frame")

 

 

> str(Epub_rule_df)
'data.frame':	65 obs. of  4 variables:
 $ rules     : Factor w/ 65 levels "{doc_16e} => {doc_4ac}",..: 22 23 14 44 26 20 43 41 42 38 ...
 $ support   : num  0.00121 0.00121 0.00108 0.00108 0.00108 ...
 $ confidence: num  0.655 0.559 0.205 0.37 0.333 ...
 $ lift      : num  303.1 303.1 11.2 114 114 ...

 

 

 

데이터프레임으로 만들었으니 이전 포스팅에서 배웠던 IS(Interest-Support) Measure 와 교차지지도(cross support) 흥미측도를 생성할 수 있습니다.  R arules 패키지에서 자동으로 생성해주는 것은 지지도(support), 신뢰도(confidence), 향상도(lift) 3개뿐이다 보니 IS측도나 교차지지도는 직접 코딩해서 계산해줘야 합니다. 

 

아래 예시는 IS 기준으로 내림차순한 다음에 IS측도 상위 10개만 indexing한 것입니다.  (교차지지도는 최소지지도, 최대지지도 구해서 나눠줘야 하는 복잡함이 있으므로 패쓰... ^^; )

 

> # IS(Interest-Support) measure = sqrt(lift(A,B)*support(A,B))
> Epub_rule_df <- transform(Epub_rule_df, IS = sqrt(lift*support))
> Epub_rule_df[order(-Epub_rule_df$IS), ][1:10, ]
                            rules     support confidence     lift        IS
65 {doc_6e7,doc_6e8} => {doc_6e9} 0.001080806  0.8095238 454.7500 0.7010682
64 {doc_6e7,doc_6e9} => {doc_6e8} 0.001080806  0.8500000 417.8016 0.6719840
63 {doc_6e8,doc_6e9} => {doc_6e7} 0.001080806  0.8947368 402.0947 0.6592317
9          {doc_6e9} => {doc_6e7} 0.001271537  0.7142857 321.0000 0.6388766
10         {doc_6e7} => {doc_6e9} 0.001271537  0.5714286 321.0000 0.6388766
7          {doc_6e9} => {doc_6e8} 0.001207960  0.6785714 333.5391 0.6347454
8          {doc_6e8} => {doc_6e9} 0.001207960  0.5937500 333.5391 0.6347454
13         {doc_6e8} => {doc_6e7} 0.001335113  0.6562500 294.9187 0.6274950
14         {doc_6e7} => {doc_6e8} 0.001335113  0.6000000 294.9187 0.6274950
1          {doc_506} => {doc_507} 0.001207960  0.6551724 303.0943 0.6050833

 

 

 

이상으로 R arules 패키지를 사용해서 연관규칙 분석하는 방법을 마치도록 하겠습니다.

 

다음번 포스팅에서는 범주형 데이터의 연관분석에 대하여 알아보도록 하겠습니다.

 

이번 포스팅이 도움이 되었다면 아래의 '공감 ~♡'를 꾸욱 눌러주세요.

 


 

 

연관규칙 분석을 위해 transactions format으로 데이터를 변환하는 방법에 대한 질문이 자주 있어서 아래와 같이 데이터 유형별로 예를 들어 정리하였습니다. 참고하세요.

 

 

##==== [참고] List를 transactons format 으로 변환하기 ====

 

 

> ##------------------------------------------
> ## List -> transactions 자료로 변환
> ##------------------------------------------
> # transaction list
> tr_list <- list(c("a", "b"), 
+                 c("a", "c"), 
+                 c("b", "c", "d"), 
+                 c("a", "e"), 
+                 c("c", "d", "e"))
> # set transaction names
> names(tr_list) <- paste("tr", c(1:5), sep = "_")
> tr_list
$tr_1
[1] "a" "b"

$tr_2
[1] "a" "c"

$tr_3
[1] "b" "c" "d"

$tr_4
[1] "a" "e"

$tr_5
[1] "c" "d" "e"

> tr <- as(tr_list, "transactions")
> tr
transactions in sparse format with
 5 transactions (rows) and
 5 items (columns)
> summary(tr)
transactions as itemMatrix in sparse format with
 5 rows (elements/itemsets/transactions) and
 5 columns (items) and a density of 0.48 

most frequent items:
      a       c       b       d       e (Other) 
      3       3       2       2       2       0 

element (itemset/transaction) length distribution:
sizes
2 3 
3 2 

   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
    2.0     2.0     2.0     2.4     3.0     3.0 

includes extended item information - examples:
  labels
1      a
2      b
3      c

includes extended transaction information - examples:
  transactionID
1          tr_1
2          tr_2
3          tr_3

 

 

 

 

##==== [참고] Matrix를 transactions format 으로 변환하기 ====

 

 

> ##-------------------------------------------
> ## Matrix -> transactions 자료로 변환
> ##-------------------------------------------
> tr_matrix <- matrix(c(1, 1, 0, 0, 0, 
+                       1, 0, 1, 0, 0, 
+                       0, 1 , 1, 1, 0, 
+                       1, 0, 0, 0, 1, 
+                       0, 0, 1, 1, 1), 
+                     ncol = 5)
> # set dim names
> dimnames(tr_matrix) <- list(c("a", "b", "c", "d", "e"),
+ paste("tr", c(1:5), sep = "_"))
> tr_matrix
  tr_1 tr_2 tr_3 tr_4 tr_5
a    1    1    0    1    0
b    1    0    1    0    0
c    0    1    1    0    1
d    0    0    1    0    1
e    0    0    0    1    1
> # coerce into transactions
> tr2 <- as(tr_matrix, "transactions")
> tr2
transactions in sparse format with
 5 transactions (rows) and
 5 items (columns)
> summary(tr2)
transactions as itemMatrix in sparse format with
 5 rows (elements/itemsets/transactions) and
 5 columns (items) and a density of 0.48 

most frequent items:
   tr_3    tr_5    tr_1    tr_2    tr_4 (Other) 
      3       3       2       2       2       0 

element (itemset/transaction) length distribution:
sizes
2 3 
3 2 

   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
    2.0     2.0     2.0     2.4     3.0     3.0 

includes extended item information - examples:
  labels
1   tr_1
2   tr_2
3   tr_3

includes extended transaction information - examples:
  transactionID
1             a
2             b
3             c

 

 

 

 

##==== [참고] DataFrame을 transactions format 으로 변환하기 ( 1 ) ====

 

 

> ##------------------------------------------------
> ## data.frame -> transactions 자료로 변환
> ##------------------------------------------------
> tr_dataframe <- data.frame(
+   age = as.factor(c("30대", "20대", "30대", "40대", "10대")), 
+   grade = as.factor(c("A", "B", "A", "A", "C")))
> 
> # coerce into transactions
> tr3 <- as(tr_dataframe, "transactions")
> 
> tr3
transactions in sparse format with
 5 transactions (rows) and
 7 items (columns)
> summary(tr3)
transactions as itemMatrix in sparse format with
 5 rows (elements/itemsets/transactions) and
 7 columns (items) and a density of 0.2857143 

most frequent items:
 grade=A age=30대 age=10대 age=20대 age=40대  (Other) 
       3        2        1        1        1        2 

element (itemset/transaction) length distribution:
sizes
2 
5 

   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
      2       2       2       2       2       2 

includes extended item information - examples:
    labels variables levels
1 age=10대       age   10대
2 age=20대       age   20대
3 age=30대       age   30대

includes extended transaction information - examples:
  transactionID
1             1
2             2
3             3 

 

 

 

##==== [참고] DataFrame을 transactions format 으로 변환하기 ( 2 ) =====

 

 

> ## as(split([dadaframe[,"itemID"], dataframe[,"transactionID"]), "transactions") 함수
> ##-- making data.frame
> transactionID <- c(rep("tr1", 3), rep("tr2", 4))
> itemID <- c("item1", "item2", "item3", "item1", "item2", "item4", "item5")
> tr_df <- data.frame(transactionID, itemID)
> str(tr_df)
'data.frame': 7 obs. of  2 variables:
$ transactionID: Factor w/ 2 levels "tr1","tr2": 1 1 1 2 2 2 2
$ itemID       : Factor w/ 5 levels "item1","item2",..: 1 2 3 1 2 4 5
>
> ## converting data.frame to transactions format
> tr <- as(split(tr_df[,"itemID"], tr_df[,"transactionID"]), "transactions")
> inspect(tr)
    items                     transactionID
[1] {item1,item2,item3}       tr1         
[2] {item1,item2,item4,item5} tr2 

 

많은 도움 되었기를 바랍니다.

 

Posted by R Friend R_Friend

댓글을 달아 주세요

  1. kjh 2016.08.25 23:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    와,,, 좋은글 감사합니다

  2. 리암 2016.09.05 17:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요? 또 질문 드립니다 ^^;
    아래와 같이 104개의 규칙이 생성되었고, support, confidence, lift 등 수치를 구했는데요. lift는 1을 기준으로, confidence는 0~1 값을 기준으로 높고 낮음 판단하면 될 것 같은데, support는 어떠한 기준으로 보통 높고 낮음을 판단하나요? 상대적인 기준으로 판단하나요?

    set of 104 rules

    rule length distribution (lhs + rhs):sizes
    2 3
    78 26

    Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
    2.00 2.00 2.00 2.25 2.25 3.00

    summary of quality measures:
    support confidence lift
    Min. :0.001244 Min. :0.2000 Min. : 2.612
    1st Qu.:0.001244 1st Qu.:0.4386 1st Qu.: 12.039
    Median :0.001244 Median :0.6250 Median :131.265
    Mean :0.002039 Mean :0.6404 Mean :233.051
    3rd Qu.:0.001555 3rd Qu.:0.8000 3rd Qu.:473.211
    Max. :0.019590 Max. :1.0000 Max. :804.000

    mining info:
    data ntransactions support confidence
    df_transaction 3216 0.001 0.2

    • R Friend R_Friend 2016.09.05 17:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      단위 시간 당 최소 개수에 대한 의사결정/판단이 가능하다면 min support 계산할수 있습니다.

      가령 한달(30일) 총 거래건수 30,000건일때(즉, 하루 평균 1,000건 거래), 하루 최소 10건 이상은 거래가 되어야 의미가 있다고 판단했다면 한달이면 300건, min support= 300/30000=0.01

      이런식으로 대략 가늠해볼수 있습니다.

      rule이 100여개면 분석가가 quick하게 review할만한 규모네요. quick하게 보시고 min support 수준 주관적으로 설정해서 screening해서 분석해보시지요. 몇번의 trial & error 필요해요.

  3. Liam 2016.09.06 11:07 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    답변 감사드립니다!

  4. noxan 2016.10.17 21:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요. ^^;
    항상 좋은 방법론을 공유시켜주셔서 감사합니다.
    늘 도움이 되고 있습니다.

    다름이 아니라, 한가지 궁금증이 있어 여러 검색을 해도 쉽게 알 수가 없어 문의드리고 싶은 부분이 있어서요. : )

    바로 조건에 관련된 부분인데요.
    rule_interest_pin <- subset(Epub_rule_2, items %pin% c("60e"))

    위 코드에서 보신 것처럼, c("60e")를 갖고 있는 상품이 한개라도 있다면 해당 규칙을 발견하는것으로 이해했는데요,

    rule_interest_pin <- subset(Epub_rule_2, items %pin% c("60e","70e"))
    가령 70e라는 product가 있다고 가정 했을때, "60e"와 "70e"를 동시에 포함하는 조건절은 할 수 없는 것인지요.

    개인적으로 생각했던 부분으로 했을 경우
    Error in lhs %pin% c("60e", "70e") :‘60e’‘70e’ contains more than one item label pattern

    위와 같은 에러가 나오는데, 혹시 두 개이상의 조건으로 규칙을 탐색하는 방식이 있는지 여쭤보고자 합니다 ^^.

    항상 감사드리며, 소중한 댓글 부탁드립니다.

    • R Friend R_Friend 2016.10.17 21:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      noxan님, 반갑습니다.

      %ain% 를 사용해서 rule 왼쪽에 ("doc_6e8", "doc_6e9")을 동시에 정확히 가지고 있는 rule을 선별해내는 R script 입니다. 참고하시기 바랍니다. 본문에도 update 해두었습니다.

      # select only itemsets matching all given item : subset(lhs %ain% "item")
      rule_interest_lhs_ain <- subset(Epub_rule_2, lhs %ain% c("doc_6e8", "doc_6e9"))
      inspect(rule_interest_lhs_ain)

      ###############
      %pin% 매개변수는 item 하나별로 부분만족여부를 판단하기 때문에 문의하신 목적으로는 부적합합니다. (에러 메시지 => Error in lhs %pin% c("60e", "70e") :‘60e’‘70e’ contains more than one item label pattern)

  5. noxan 2016.10.20 10:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    R friend님 친절한 답변 감사합니다 ^^

    덕분에 해결되었네요. 앞으로도 많은 관심을 갖고 페이지 방문하겠습니다

  6. r_kid 2016.11.22 02:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요 좋은 포스팅 잘 보고 갑니다!!

    구글링을 아무리 해도 풀리지 않는 문제가 하나 있는데 여기서 그 실마리를 얻어서 한가지 여쭤보려고 합니다.

    제가 가지고 있는 데이터는 Item Matrix형태의 csv파일 입니다.
    즉 colname에 항목이 표시되어있고 그 아래에 0,1 로 항목의 유무를 나타내고 있습니다.

    이것을 read.Transaction 명령어로 불러올 수 있도록 Transaction data 형태로 바꾸어서 저장하고 싶은데
    여기에 도움이 될만한 내용을 알고 계신지요?

    혹시 알고 계시다면 답변 부탁드립니다ㅠㅠ

    • R Friend R_Friend 2016.11.22 11:06 신고  댓글주소  수정/삭제

      안녕하세요 r_kid님,

      item matrix 데이터프레임을 연관규칙분석을 위한 transactions format으로 변환하려면 아래처럼 한번 해보세요.

      install.packages("arules")
      library(arules)

      # transformation
      tran_form <- as(item_mat, "transactions")

      # check
      str(tran_form)

      inspect(tran_form)

  7. 노경모 2017.05.25 19:28 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    plot(Epub_rule_2, method = "graph", control = list(type="items"))
    이 그래프를 그렸는데, 규칙수가 많아서 그런지 글자들이 잘 안보이네요. 혹시 글자의 사이즈를 줄일 수도 있나요? 혹시나 cex=0.8 이렇게 해봤는데 아래같은 오류가 뜨네요 ^^;

    Error in i.parse.plot.params(graph, list(...)) :
    Unknown plot parameters: cex

    • R Friend R_Friend 2017.05.26 00:02 신고  댓글주소  수정/삭제

      vertex.label.cex 파라미터로 라벨 글자 크기를 조절할 수 있습니다. 아래 R script 참고하세요.

      plot(Epub_rule_2, method = "graph", control = list(type="items"), vertex.label.cex = 0.5)

    • 노경모 2017.05.26 16:58 신고  댓글주소  수정/삭제

      igraph 함수를 사용하는거였군요! 바로 적용해보니 잘 됩니다, 감사합니다 ^^

      추가 질문 드립니다. 실제로 plot을 해보면 LHS, RHS에 해당하는 칼럼값들, 즉 중심이되는 변수들이 모든 화살표의 중심으로 모이고 주변은 원으로 연결됩니다. 그 원은 support와 lift로 연결이 되구요. 다만, plot을 해 본 결과 화살표의 중심은 알겠는데, 화살표를 둘러싼 동그라미에는 변수명이 없는 것 같아요. 특정 아이템들이 중심에 위치한 것만 이 그래프를 통해 봐야하는건가요?

      글로 쓸려니 잘 설명이 안되네요. 제가 아직 그래프 해석을 잘 못하는 것 같아 그런데, 도움 부탁 드립니다 ^^

    • R Friend R_Friend 2017.05.26 23:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      노경모님, arulesViz package 가 igraph를 기본 뼈대로 해서 다른 시각화 패키지들을 엮어서 만든 것이다 보니 igraph 패키지의 파라미터를 사용해서 점이나 화살표 설정을 바꿀 수 있습니다.

      arulesViz 패키지의 연관규칙 시각화 해석하는 방법에 대해서 포스팅의 본문에 이미지 캡쳐해서 설명을 추가하였습니다.

      그래프 캡쳐하고 포스팅하려니 시간이 많이 걸리네요. ^^;;;

    • 노경모 2017.05.27 10:22 신고  댓글주소  수정/삭제

      감사합니다! 속이 다 시원하네요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  8. mch4791 2017.07.28 09:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요? 구글에서 검색하다 올려주신 글 보고 많은 도움이 되었습니다.

    개인작업하다 궁금한 점이 있어서 댓글을 적게 되었습니다.

    lhs에 조건을 넣고 있는데 위에 보니

    rule_interest_pin <- subset(Epub_rule_2, items %pin% c("60e"))

    구문이 있던데

    lhs에 조건을 아무것도 안넣을려고 하는데 어떻게 해야하는지 궁금합니다. "" null, na등 넣어보았는데 안되네요. ex) {} => 60e 이런 조건들을 검색할려고 합니다.(그러면 처음 사람들이 구매, 관심있는 데이터를 구할 수 있는것 같아서 시도중입니다.) 혹시 보시거든 답변 부탁드립니다. 감사합니다.

    • R Friend R_Friend 2017.07.31 18:30 신고  댓글주소  수정/삭제

      안녕하세요.

      문의하신 취지의 신규고객의 첫구매 상품 분석을 하시려면 연관분석 대신에 "신규고객 분석용 마트"를 별도로 만드셔서, 신규고객의 첫 거래 transaction만 가져다가 상품코드 기준으로 발생빈도만 카운트하시면 됩니다.

      좀더 아이디어를 내보면, 신규고객의 3개월후 혹은 6개월후의 고객상태(유지, 휴면, 이탈)나 등급(최우수, 우수, 일반, 휴면.이탈 등) 정보와 매핑해서 상태나 등급별로 첫 구매 상품의 차이가 있는지 카이제곱검정 해보시는것도 유용할것 같습니다.

      도움이 되었기를 바랍니다.

  9. 지나 2017.10.25 14:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    와 정말 자세히 설명주셔서 감사합니다. 관심가지고 자주 방문할게요!

  10. Yu 2019.01.14 16:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요.
    오늘 오전까지만해도 작성자님께 많은 도움을 받았습니다.
    다시 한 번 감사드립니다.

    혹시 정형데이터 말고 비정형데이터(논문, 소설 등..) 도 연관분석이 가능할까요?

    • R Friend R_Friend 2019.01.14 21:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      분석 목적이 연관분석을사용하는 것이 맞는다면, 원 데이터를 연관분석을 할 수 있도록 transactions 포맷으로 전처리, 변환하해서 분석하면 됩니다.

  11. 독자 2019.11.13 16:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    도움이 많이 되었습니다~!! 감사합니다.